Оппозиционная Правда

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Гостевая книга

Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 3 4 5 6
Показано 501-586 из 586 сообщений
86. Перехватчик   (01.04.2004 16:35)
0  
Ну, не все, что перехватчик, то железная птица... Главное - что-то где-то перехватывать... Это целая теория...

85. Перехватчик   (01.04.2004 16:33)
0  
Усе мы анонимы... Тогда давайте делить всех скрывающих имя на АНОНИМОВ и ОНАНИМОВ... Честный аноним не скрывает координат связи...

84. Совесть обычная   (01.04.2004 11:03)
0  
И он аноним, и ты аноним, и тебя вылечат. Нас всех вылечат. Начну подготовку к своему возвращению прямо сейчас. Аноним - это тот кто скрывает свое имя. Ты же прикинулся железной птицей, за которой охотятся злые волшебники, а это - птицемания с параноей. Надо от этого избавляться. Начинаем с сегодняшнего дня?

83. Перехватчик   (31.03.2004 21:23)
0  
Не аноним тот, который не скрывает своего имейла (или иных координат связи)...

82. Совесть обычная   (31.03.2004 11:06)
0  
П-хватчик ненавидит себя!?
Возможно, я к нему вернусь!

81. Перехватчик   (29.03.2004 22:57)
0  
А я ненавижу анонимов! Граждане, ну сколько можно говорить?!! Оставляйте свои имейлы!!!

80. Бешенный Бил   (29.03.2004 22:01)
0  
Я ненавижу детей!
Я ненавижу животных!
Я ненавижу зеленых!
Я ненавижу Космопоиск!
Я за вас!

79. Перехватчик   (27.03.2004 23:11)
0  
Совесть, или как там тебя по жизни... Оставь имейл. Пообщаемся. В конце концов, можно и встретиться с человеком, который меня все вразумить пытается. Где-нибудь подальше от посторонних глаз. Допустим, на Сходненском ковше... Назначай время!

78. Совесть обычная   (27.03.2004 12:14)
0  
П-хватчик, а п-хватчик, это письмо от меня...
Ну чего ты молчишь? А?

77.   (27.03.2004 12:09)
0  
П-хватчик, а П-хватчик.
Ты опять меня прогоняешь к Космопоиску?
А я ведь просто Совесть (совесть обычная, не чья-то конкретно), я хотела полюбить просто настоящего мужчину. А ты прогнал меня, нехороший.
А та, что с тобой живет, это - не совесть вовсе, а фурия бесноватая, калоша старая, она еще с Гитлером крутила, французским насморком Буша-старшего наградила, а тебе внушила, что ты у нее первый. Гони ее, гони, шалунишка.
П-хватчик, а п-хватчик, ну скажи мне что-нибудь приятное!..

76. Перехватчик   (24.03.2004 19:04)
0  
Да нет уж, без тебя обойдусь. Мне своей совести хватает, нафиг еще космопоисковая?

75. Совесть   (24.03.2004 18:58)
0  
Да я не общаться, я к тебе вернуться хотела.
Видно, не судьба.
Так и будешь без меня...

74. Перехватчик   (24.03.2004 00:26)
0  
Inter-exufo@narod.ru или Inter-exufo@yandex.ru, очевидно... Эти, вроде, еще не взламывали... Можно еще на указанный под моим именем писать, но с ним я не могу гарантировать никакой конфиденциальности...
Вот видишь, господин Аноним, я открыт для общения...

73. Совесть   (23.03.2004 12:23)
0  
П-хватчик, а п-хватчик, а твой какой адресок?

72. Совесть   (19.03.2004 11:09)
0  
П-хватчик, зачем ты меня покинул?
Я так по тебе скучаю.
ПО СОВЕСТИ НЕ НАДО!
НАДО - С СОВЕСТЬЮ!!
Ответ: Уважаемая Совесть! Не придирайся к формулировкам. А чтобы я тебя нашел, хоть бы адресок свой оставила...

71. .   (17.03.2004 14:53)
0  
На всякий случай:
совесть - это когда бывает стыдно за свои поступки!
Ответ: На всякий случай:
Я вообще стараюсь жить по совести...

70. R.   (17.03.2004 14:52)
0  
П-хватчик, у тебя бывают проблески совести?
Ответ: Да.

69. Б   (03.03.2004 12:45)
0  
Я балдею с вас...
Ответ: А чего впустую балдеть-то? Присоединяйся...

68. Lorian   (21.02.2004 17:34)
0  
Re: Перехватчик.

Поддерживаю.

67. Перехватчик   (20.02.2004 21:32)
0  
И пришел лесник и разогнал блуд и флуд...
Всё! Надоели всякие бомберы и им подобные! Кончилась в моей гостевой трибуна для их словесных испражнений! Отныне всё хамство будет немедленно удаляться!

66. Для списка   (20.02.2004 18:42)
0  
Игорь Трусов - суперуфолог. телефон 158-23-12
Ответ: Суперуфолог? А можно пообъективнее? С такой "характеристикой" я не могу разместить телефон в "Желтых страницах".

65. Перехватчик   (19.02.2004 17:50)
0  
Народ, чего в форуме не общаемся? А то там в последнее время тихо, как на кладбище...

64. Lomaster   (19.02.2004 09:10)
0  
Кстати,что с компом?Может помогу чем(в смысле словом)?
Ответ: Не надо. Лучше делом, а поболтать каждый может. Специалисты высшего класса уже мобилизованы.

63. Перехватчик   (17.02.2004 14:56)
0  
Комп сдох, так что я пока "в коме". Но лучшие специалисты уже мобилизованы и в течение двух-трех недель я планирую в полной мере вернуться к жизни...

62. Михаил   (13.02.2004 15:34)
0  
Чтобы это значило а?

На сайте: http://researchufo.narod.ru/ Открыта "СТРАНИЦА
ДИСКУССИЙ": http://sosufo3.narod.ru/index.html

61. Lorian   (11.02.2004 10:55)
0  
Трудно сказать, кем являются эти люди… Я считаю, что это просто случайно зашедшие посетители. Хотя возможно кто-то из них правда состоит, в каких то организациях. Только вот вопрос, зачем нести такую чушь, которую в своём большинстве пишут эти люди. Это просто глупо. И тем самым они только позорят всю свою организацию.

60. Lorian   (10.02.2004 23:12)
0  
Re: Перехватчик

Странно. У меня складывается такое впечатление, что кому-то просто неймётся хоть как-то нас принизить, оскорбить и поссорить…
Ответ: Странно, но у меня давно сложилось... Такие лица есть. Вопрос в том, действуют они по указанию руководства своих организаций или по собственной инициативе?

59. Lorian   (10.02.2004 22:38)
0  
Re: Старая знакомая.

А вот мне, например занятие уфологией совсем не мешает иметь и девушку и друзей и развлекаться как все остальные люди, живя абсолютно полноценной жизнью…
А вот жизнь, без каких либо целей и устремлений постичь неизведанное и не объяснимое просто бессмысленна. Только это стремление вывело нас на тот уровень развития, на котором мы находимся сейчас. Если бы все люди думали, так же как и Вы, Старая знакомая мы бы до сих пор сидели в пещере, питаясь подножным кормом.
Так что ваше замечание считаю неуместным.
Ответ: Да нет никакой старой знакомой. Я всех своих старых знакомых знаю. У этой "знакомой" логика слишком примитивная для реального человека. Если уфолог - значит ничего личного нет, если фотки нет - вообще не человек. Кто-то опять "пошутил".
Вообще, если не кричать об уфологии на каждом углу, она и не будет мешать жить полноценной жизнью. Но этого провокаторы, похоже, не предусмотрели.
У самих с полноценной жизнью, очевидно, проблемы...

58. Старая знакомая   (10.02.2004 17:35)
0  
А что ты здесь уфологию разводишь? Информации ценной мало, зато идея какая великая. И зачем все эти эксперименты? Неужели нет желания просто спокойно пожить? Убери уфологию, повесь фотки свои, расскажи о себе, о семье, если есть необходимость - повесь объявление в народовскую службу знакомств. Живи как все, и не заморачивайся. Так будет даже интересней, потому что нет ничего интереснее любви и человеческого обшения. Ты это поймешь, но может быть уже слишком поздно.
Ответ: Очередная провокация. Никаких "старых знакомых" не знаю. Спокойно жить нет желания. Это для меня просто скучно. Фотки свои вешать не планирую. В народовскую "службу знакомств" заходил только один раз - дизайн сайтов смотрел. Любовь и человеческие отношения касаются конкретного человека или небольшой группы людей, а проблема НЛО - всей планеты. И этим вопросом никогда не поздно заниматься.
Вот так...

57. Lorian   (09.02.2004 12:40)
0  
Давайте забудем про этого болвана.

Предлагаю всем желающим посмотреть наш эксклюзивный фото архив. Могу гарантировать, что те фотографии не подделки и не брак плёнки. Все негативы фотографий прошли экспертизу в лабораториях Кодак в USA. Конечно там выставлены далеко не все наши фотографии но на то есть весомые причины…

http://nioin.by.ru/4_ekskluziv/foto_001.html

56. наблюдатель   (09.02.2004 10:58)
0  
Извратно-анальные перверсии и агрессивность - явный признак педерастии, возможно латентной, в чем бедняга и расписался...

Краем глаза и уха я ухватил Черноброва на ТВ. 25 млрд долл и трехзвездник готов! Сильно! Как бы Черноброва ЦРУ не украло :))). Перехватчик! Дай, пожалуйста, объявление, когда будет передача с анализом идей Черноброва, если я её пропущу, не будет тебе прощения!
Ответ: Насчет анализа идей по ТВ - не знаю, зато в ближайшие две недели должен появиться комментарий авиационно-космического специалиста относительно аэрокосмических проектов Черноброва. Должно получиться очень весело. Статью размещу в "Публикациях".

55. Перехватчик   (09.02.2004 10:29)
0  
Ну, товарищи провокаторы, концерт окончен?

54. Перехватчик   (09.02.2004 00:04)
0  
В том то и дело, что никто никому не насолил. Просто кому-то очень выгодно раздуть очень большой конфликт между мной и Космопоиском... Или кто-то просто слишком глуп и самоуверен...

53.   (08.02.2004 22:49)
0  
А тебе Перехренчик. Ажажа форева!!!
Ответ: Ажажа форева. Этим все сказано...

52. За космопоиск   (08.02.2004 22:44)
0  
ААААААААА ссука лорин! Вылез в цифровое пространство! Мало тебе Губернии НЛО и Нового века?! Чо это ты такой хвалёный изоляционист со своими прихвостнями начал общаться с другими уфологами?!
Ответ: Прошу обратить вниманте на подпись. Смотрите, любуйтесь на лицо Космопоиска в несколько непривычном ракурсе... Или не Космопоиска. Вряд ли Космопоиск одобрил бы подобные провокации прежде всего против себя...

51. Lorian   (08.02.2004 21:05)
0  
Re: Перехватчик.

Ошибся, наверное, Вадим Чернобров. Я всех уфобредологов упомнить не могу. А вот то, что ему место в клинике это факт. Вместо того, что бы заниматься серьёзным изучением проблемы внеземных цивилизаций они страдают анте научным бредом и морочат людям голову. А весь тот принцип, который описывался, о котором вы говорите откровенная ерунда.

50. Перехватчик   (08.02.2004 20:37)
0  
Провокаторы НАДОЕЛИ! Все равно на их бредовые проажажовские высказывания никто внимания не обращает! Единственное, что они могут сделать - так это окончательно опозорить свой горячо любимый Космопоиск.

P. S.: Для любителей Ажажи, ажажатника и всей их ажажатины в Интернете работает КЛИНИКА по адресу: http://borshurinov.narod.ru/profan/index.htm

49. Lorian   (08.02.2004 17:56)
0  
А вот то, что меня больше всего удивляет, что люди из “Космопоиска” никогда не приводят никаких нормальных доказательств к своим “научным открытиям” Например, прочитав многие написанные ими статьи про их чудесную машину времени я не смог найти ни одного нормального объяснения её принципа действия или хоть какое-то её научное описание, не говоря уже о технических характеристиках…. Все, что там было это пустые слова, раскатанные на многие страницы и хождение вокруг да около, а самое главное возвеличивание самих себя... Единственное что мне запомнилось (потому что такой извините маразм трудно забыть) это что то про тараканов, у которых в разных частях тела время идёт по разному…
Ответ: Принцип-то как раз описывался ("Земные летающие тарелки"). А вот истинно научных данных о факте изменения хода Времени я не видел. Напомню, что Время в Космопоиске принято измерять кварцевым гененратором, прибором, способность которого измерять "скорость хода Времени" находится в научных кругах под большим вопросом.

48. Lorian   (08.02.2004 17:40)
0  
Вчера по одному из центральных теле каналов показывали Черноброва… Да, такого бреда я давно не видел… Те кто видели этот выпуск новостей и хоть немного соображают меня поймут. Не ясно, чего добивается “Космопоиск”? Они хотят, что бы все люди услышавшие слова НЛО или уфология сразу думали что говорящий на эту тему сбежал из дур дома? Нельзя же нести такой откровенный бред…Кстати никто не знает, не сидел ли Владимир Чернобров во времена СССР в каком ни будь псих диспансере? А то складывается полное впечатление, что ему там самое место…
Ответ: Если честно, не такой уж и бред. Бывало гораздо хуже. Комментарий специалиста касательно чернобровских аэрокосмических проектов должен появиться в ближайшие две недели.
Владимир Чернобров? Может быть, и сидел. Не имею точных данных. А вот Вадим точно не сидел... Это мне достоверно известно. Кое-что он делает, и это надо признать.

47. Lorian   (07.02.2004 22:32)
0  
Сейчас почитал сообщения в данной гостевой книге и хочу сказать… Перехватчик, ты уж прости за прямоту, но мне кажется, что у тебя на почве “агентов” и “провокаторов” “Космопоиска” уже что то вроде паранойи развивается, что то они тебе прямо повсюду мерещатся. Лично я считаю что Космопоивикам нет никакого дела до тебя и твоих дел. Но если они и правда что то эдакое выделывают, то они просто глупцы.
Ответ: Паранойи нет. Есть искусственно раздуваемый конфликт. Официальному Космопоиску он не нужен. У них и поважнее дела найдутся. Конфликты раздувают, как правило, одиночные склочники, для которых грызня - стиль и смысл жизни. И ничто не мешает этим неприятным лицам быть членами Космопоиска... или иных уфологических объединений...

46. Lorian   (07.02.2004 22:17)
0  
Всех приветствую, особенно Перехватчика. Недавно заходил на форум http://ostufo.ru/c4/guest.shtml Боже мой, что там за люди! Разве нельзя обойтись без матерщины и откровенного обсерания друг друга? Не удивительно что после того как далёкий от уфологии человек зайдёт на такой форум он подумает что у тамошних посетителей белая горячка… Вот они и видят НЛО всякие, да зелененьких человечков… ЛЮДИ! Не превращайте такую серьезную тему как НЛО в пьяный, бред!
Ответ: На самом деле, эти "люди" не имеют к ОСТУФО никакого отношения. Да и ОСТУФО никакой уфологией уже давно не занимается... У некоторых посетителей однозначно белая горячка, за это они и были исключены из уфо-кругов. Вот и собираются изгнанные и отщепенцы всех мастей на ОСТУФО, и матерятся друг на друга... Потому что другого просто делать не умеют. И никто, естественно, это серьезно не воспринимает...

45. CR@SH   (07.02.2004 00:07)
0  
P.S ICQ:151055614
Ответ: Аськи нет и не предвидится...

44. CR@SH   (07.02.2004 00:05)
0  
Вы заходили на мой сайт unix-corp.narod.ru
"Надо поговорить по веб-дизайну. И вообще по НЛО. Может, людей посоветуешь. Короче, заходите...
Tuesday, January 13, 2004 at 23:54:06 (MSK)"
Если есть вопросы пишите на e-mail, с удовольствием присоеденился бы к вам в группу, но увы не москвич...
хотя может что нибудь придумаем!
Жду сообщений!
P.S Сайт больше не обновляется, но я планирую создание другого...
Ответ: На сайт заходил. Для участия в проекте московская прописка необязательна. Это касается только кандидатов в члены моей группы. А участником неофициального "Эксперимента" может стать любая группа (или частное лицо). Главное - направление деятельности и принятие кое-каких условий. Об этом расскажу чуть позже. За выходные добавлю кое-что в раздел о проекте...

43. Наблюдатель   (06.02.2004 19:03)
0  
Для ПДК:Я, например, себя к антиажажистам не отношу. Но, многие его уфологические концепции не разделяю и готов их обсудить. А ченелинг, в отличии от Ажажи, ваще не признаю. И, наконец, говоря твоими словами, во всей мировой уфологии - смотреть не на что...(Я так думаю). Ни Ажажа, ни Валле, ни Маккембелл, ни Шуринов, ни Герштейн, ни кто-либо другой....

42. Перехватчик   (06.02.2004 18:30)
0  
Поздравляю себя! Я двухсотый посетитетель на собственном сайте!

41. Предохранительный дроссель-клапан   (06.02.2004 18:02)
0  
Антиажажисты, тем, кто Ажажу не читал, не видел, не слышал, а знает о нем лишь из информации, "любезно предоставленной" остуфо, грешно смеяться над стариком. Выделываться на критике легко. Проживите с его годы, посмотрим на вас.
А пока - смотреть не на что...
Ответ: Лично я читал Ажажу. Все его книги за последние семь лет - переливание "Иной жизни". Грешно смеяться над стариком, когда этот старик чудаковат или придурковат. А если этот старик - прожженный жулик и параноизатор невинных граждан? Все простить, сделав скидку на возраст? Нет уж!
Напомню ажажезащитникам, что сказал про Ажажу Зигель, когда наш знатный жулик еще не был стариком. Это было в 1978 году.
"Получив от меня некоторые материалы, Ажажа сделал проблему НЛО предметом личного мелкого бизнеса. ...Авантюристическая деятельность Ажажи, увы, продолжается, и трудно сказать, сколько еще зла и пошлости она внесет в великую проблему."

40. Фу!   (05.02.2004 10:49)
0  
Нда...
Ну и хренотень у вас тут! Клоака разврата сплошная
Ответ: Развратная клоака? И где был замечен разврат? Странные ассоциации...
В следующий раз сотру этого специалиста по клоакам к едрене фене!

39. Наблюдатель   (05.02.2004 10:00)
0  
Забанили меня-таки в гостевой Космопоиска, избавились от научной дискуссии по "Тайнам времени"! Просьба к посетителям Гостевой Перехватчика передать приглашение С. Покровскому через гостевую Космопоиска к продолжению дискуссии на Форуме перехватчика.

С. Покровскому: Наличие того или иного поля до сих пор определяется соответствующим пробником. Это прописная истина. И есле речь идет о "поле пространства-времени" надо бы указать этот пробник и его реакцию на это поле. Иначе новый термин остаётся в пространстве пустого наукообразия. Впрочем, производство высокомерной пустоты это единственное доступное Вам занятие, судя по суровой отповеди, адресованой мне. Итак, я весь внимание: пробник и его реакция на упомянутое поле:)
Наблюдатель
Россия - Wednesday, February 04, 2004 at 14:44:45

Всем, откликнувшимся на мою просьбу - СПАСИБО!
Ответ: Могу поспорить, он не явится... Они привыкли действовать целым фронтом, с поддержкой "артиллерии" в виде анонимных модераторов. А тут он окажется один... А вдруг ответить будет нечего?...

38. Наблюдатель   (03.02.2004 18:20)
0  
Уже целый день держусь в Гостевой Космопоиска со своей анонимной провокацией. Наверно все медведи в Сибири сдохли, а рак на полгоры застрял!
Ответ: Все равно удалят... Такая уж у них стратегия... Не отвечать за базар...
Они привыкли общаться с теми, кто им в рот смотрит...

37. Наблюдатель   (03.02.2004 12:01)
0  
Ещё есть футбольные поля :))
Ответ: ...А есть еще поля, где пасутся космопоисковики... Этим летом и я туда наведаюсь...

36. Наблюдатель   (02.02.2004 18:22)
0  
Дочитываю "Тайны времени" Черноброва. Ну и хренотень! Кто-нить объяснит, что такое поле пространства-времени?
Ответ: Пространство есть. Время есть. Похоже, искривляются. Поля не видел. Что за поле? Скалярное, векторное? Или какое еще? Поле... Тут без ... не разберешься. Кстати, в "Космопоиске" сухой закон...

35. Lomaster   (02.02.2004 09:36)
0  
Ну вы даёте...Из-за чего сыр-бор?Кто-то что-то не так сказал?Какая разница?Какие-то агенты космописка:)Народ развлекается,а вы сурьёзно...Зачем?
Ответ: А Данилова отказалась от авторства... Надавили... Народ развлекается...
Ломастер, а ты сам-то откуда?

34. МиГ-3   (31.01.2004 18:53)
0  
Дмитрюша, присоединяйтесь к перехватчику. Вместе будете болеть параноей.

перехватчик, ты не только труслив, но и глуп - на сайте остуфо призываешь к борьбе против Ажажи за то, что он "помогает контактерам", чуть ниже на тех же страницах призывают бороться с Ажажей за то, что "он притесняет контактеров". Определитесь, наконец.
Ответ: Действительно, присоединяйся. Будем вместе гонять анонимных провокаторов из "мирного" Космопоиска.

Насчет Ажажи. С одной стороны, он способствует появлению и размножению безумных ЛЖЕконтактеров. Результаты этого процесса во всей "красе" можно наблюдать в Штатах, где роль Ажажи выполняют почтенные параноизаторы Хопкинс с Мэком.
Но имел место и инцидент с издевательствами команды Ажажи над действительно похищенным Малышевым.
Вот теперь смотрите сами и решайте, кто действительно глуп...

33. МиГ-1   (31.01.2004 18:48)
0  
Опять стираем критику в гостевой? Трусоват наш перехватчик, крыть нечем....
Ответ: Стираю только параноический бред. А бояться мне нечего. И не делайте вида, что не знаете, кто я на самом деле...
МиГ-1? Что-то больно скромно. Старенький полуопытный малосерийный самолет. 100 штук, выпущено, насколько помню... Слабоватенько, хотя соответствует образу пишущего провокатора.

32. Дмитрюша   (31.01.2004 01:41)
0  
Конечно имею, больше всего в детстве НЛО боялась! А чем вы тут занимаетесь?
Ответ: Интересное "отношение"... И чего боялись? Нехороший опыт? И почему имейл боитесь оставить?
А занимаемся мы тут выяснением отношений. Уфологией занимаются на сайтах, данных в списке ссылок.

31. Дмитрюша   (31.01.2004 00:30)
0  
Сейчас у каждого есть свой сайт? Кажется я отстала от жизни...
Ответ: Каким ветром занесло? Какое-то отношение к уфологии имеете, или случайно забрели? А то присоединяйтесь...

30. Наблюдатель, выдавая ЦУ   (30.01.2004 15:44)
0  
А меня безбожно трут на Космопоиске!
Ответ: Коллега... Издержки независимого подхода...

29. С-300   (30.01.2004 12:14)
0  
Перехватчик, вы все еще стираете чужие письма?
Тогда мы идем к вам!
Ответ: Гражданин ПВОшно-космопоисковый провокатор! Вы еще пишете свой провокаторский бред? Тогда мы ставим премодерацию...

28. РЛС   (30.01.2004 12:14)
0  
Перехватчик, ты не самолет-невидимка.

Цель захвачена в перекрестие!

Следи за своим поведением!
Ответ: А я и не стремлюсь к невидимости. Сайт и делался, чтобы с вам подобными отношения выяснять. Отсюда и игра в анонимность...
"Цель захвачена в перекрестие" И что дальше?
"Следи за своим поведением" Вот оно что! Если Космопоиску по шерстке - то все ничего, и поведение нормальное. А чуть против шерсти - так сразу "следи". Нет уж, пойду своим желто-черным курсом, не обращая внимания ни на кого. Особенно на провокаторов из Космопоиска, раздувающих на пустом месте конфликт, а затем выставляющих себя в роли жертв.

27. ПВО   (27.01.2004 18:01)
0  
Почему удаляешь правду7
Что, не нравится правда жизни?
Стыдно?
Ответ: Не знаю, о чем это Вы. До этого я удалил лишь три сообщения с ненормативной лексикой и одно - с рецензией Герштейна на книгу ВЧ. Рецензия та лежит в "Публикациях". Так о какой правде идет речь? Уж не о пьяном ли бреде Припадка с Обсервером?

26. Для адресов   (26.01.2004 11:23)
0  
Джикидзе - уфолог.
Ответ: Ясно, что не сантехник. Но, как Вы, товарищ Аноним, могли заметить, у меня в "Желтых" все уфологи. Нужна более подробная информация. Краткая характеристика, так сказать. Поймите, это необходимо. Посетители сайта просто должны знать, к кому по какому делу обращаться.

25. Для адресов   (26.01.2004 11:22)
0  
Джикидзе = параноик
Ответ: Это субъективное мнение. Что он сделал, по какому направлению работает. Мне ЭТО нужно. А пока информации этого плана не будет, граничащие с оскорблениями записи будут оставаться в Гостевой.

24. Для адресов   (25.01.2004 15:44)
0  
ДЖИКИДЗЕ Валерьян Филипович, Москва, ул.Чистова, 13-а, кв.67; тел: 179-5247.
Ответ: Уважаемый товарищ Аноним! Хотелось бы знать поподробнее, кто этот Джикидзе и чем конкретно он занимается. Как Вы могли заметить, на каждого в моих "Желтых страницах" дается краткая характеристика. А размещать координаты неизвестно кого я не намерен.

23. Наблюдатель   (23.01.2004 10:09)
0  
Отправил по двум адресам. Возможно я что-то напутал, т.к. в отправленных я своего письма не нашел. Письмо с какими-то способами обогащения я получил с неделю назад. "Не стирай сразу, прочти - не пожалеешь, и прочая дребедень..." На УФОРУМЕ отметился Лайт Мобильный. По-моему, он может быть полезен для Эксперимента
Ответ: Теперь получил. Если напутал что - то хорошо. А то я в последнее время все шпионов под каждым кустом выискиваю. В ближайшее время изменю страницу. А дребедень эта уж больно подозрительная - на вирус похожа. Интересно, как оно ко мне попало? я не мог оказаться в списке рассылки отправителя. Буду разбираться. с Лайтом попробую выйти на связь. Такой может и пригодиться. Места, насколько я понял, знает.

22. Наблюдатель   (22.01.2004 13:16)
0  
Отправил статью по старому адресу. Новый почтовый ящик не работает.
Ответ: У меня вообще почта барахлит. Вся. Письма на "уформе" не нашел. Дурное "Китайское письмо счастья" от кого-то незнакомого пришло, а твоя статья - нет. Попробуй еще раз или Inter-exufo@yandex.ru (с большой буквы). В ближайшее время попробую сделать ящик с большим уровнем безопасности. Есть подозрение, что в "уформе" кто-то копается.

21. Б.Шуринов   (20.01.2004 02:45)
0  
Я не возражаю.

20. werewolf   (19.01.2004 20:17)
0  
У меня есть много полезной инфы про НЛО. Напечатаю, перешлю, думаю, тебя это должно заинтересовать. В нете я каждый день, будут вопросы - заходи в мою гостевуху, отвечу.

19. Перехватчик   (19.01.2004 17:02)
0  
Обсерверу и ему подобной недорусскоязячной компании:
Если нечего сказать, молчите. Не заставляйте меня из-за вашей бессмысленной матерщины ставить Гостевую на премодерацию. Это на ОСТУФО админы раз в полгода заходят, а я контролирую свой сайт чуть ли не каждый день. А самим-то вам хамить впустую не противно? Если вы без этого обойтись уж никак не можете, находите себе более подходящие места для словоизвержения...

18. Б.Шуринов   (19.01.2004 08:26)
0  
В своё время я начал с того же шаблона. Затем перешёл к ещё более неудачному. И долго топтался на месте. При этом обращался за помощью к нескольким владельцам уфологических сайтов. Отозвался только Шевцов. И помог без лишних слов. С тех пор прошло четыре года. И сегодня создание основ сайта заняло бы у меня минут тридцать. А если просто какого-нибудь, то минут десять.
Теперь о другой стороне вопроса. Я предложил свою помощь только потому, что людей, придерживающихся ПРИМЕРНО одного направления в уфологии, очень и очень мало. И если эти люди не в состоянии понять, что требуется взаимопомощь во всём, то они так и будут топтаться на месте. Я, например, нуждаюсь в честной помощи, а если сам могу что-либо сделать для пользы дела, то всегда готов.
Что же касается каких-либо элементов с "Черных страниц" и с сайта "УФОС", то берите всё, что Вас устраивает. А создавать сайт удобнее всего в Нетскейпе.
Это письмо можете стереть после прочтения, так как никакого уфологического значения оно не имеет. Просто разговор о жизни и взаимовыручке.
Ответ: Стирать не буду. Эта конференция не ограничена чисто уфологической тематикой. Я стираю только матерные и оскорбительные сообщения. Но если вы не хотите, чтобы оно висело в открытую, скажите, я сотру. Вообще, если не хотите, чтобы сообщение надолго задерживалось у меня, пишите просто "сотрите". Просто не хочется живое общение травить...

17. Б.Шуринов   (16.01.2004 07:49)
0  
На моём экране тёмно-красные ответы практически не читаются.
В отношении оформления сайта. Я приглашал Вас к себе. Заходите, мы всё сделаем за час.
Ответ: Ответы не читаются? Странно. Оформление шаблонное, и на всех машинах, с которых я выходил в инет, такое читалось. Должно быть, у Вас очень старый экран. Или проверьте настройки.
А что Вам мой сайт? Что на нем полезного? И зачем Вам мне помогать с дизайном. Вы мне и так помогли, сами того не заметив (я заливочку с Ваших сайтов качал). И что "всё" можно сделать за час? По мере накопления материала придет и накопление опыта в веб-дизайне. Именно такого пути я стараюсь придерживаться. Кое с чем, конечно, проблемы, но они решаемы по определению. Ведь и другие начинают с нуля, и доходят до весьма солидных результатов.

16. Перехватчик   (16.01.2004 00:18)
0  
Можно писать и по этому адресу: Inter-exufo@yandex.ru. Этот ящик, по крайней мере, еще не вскрывали...

15. Anthrax   (15.01.2004 18:44)
0  
Вот еще одна рецензия (М. Герштейна) на книгу "Хроники визитов НЛО" Вадима Черноброва
(М., «Дрофа», 2003. - 448 стр., тираж 7000 экз.)
«Эта книга - уникальный архив всех наблюдений НЛО в мире и в России с древнейших времен до наших дней» (на задней обложке).
«Перед вами книга, в которой впервые раскрываются советские и российские архивы наблюдений НЛО. В хронологическом порядке приведены как опубликованные данные, так и закрытые архивы Вооруженных сил СССР, архив одного из первых советских уфологов Феликса Зигеля и архив "Космопоиска"... Почетное место в сборнике отводится так называемому архиву Зигеля. Для многих он столь же загадочен и символичен, как золото Шлимана или список Шиндлера. Большинство уфологов и продвинутых читателей слышали этот термин, но никто, за исключением ближайших соратников Феликса Зигеля, архива не видел...» (с. 5)
Нет ничего более далекого от истины. Исчерпать сотни тысяч наблюдений НЛО (всех! во всем мире! с древнейших времен!) в одной книге было невозможно, но сочтем это просто рекламным трюком. С другой стороны, непонятно, зачем в книге вообще зарубежные наблюдения, составляющие подавляющее меньшинство. Уж лучше назвали бы книгу «Хроники визитов НЛО в бывшем СССР».
Еще хуже то, что нас обманули с самого начала. В книге нет ни одного документа из «архивов Вооруженных сил СССР», да и документов из архива Ф. Ю. Зигеля. То, что выдается за них - это материалы из архива А. С. Кузовкина, который был членом зигелевской группы, автором известных сборников «Избранные сообщения об НЛО». Такое впечатление, что к В. Черноброву попали разрозненные листки из нескольких сборников Кузовкина (особенно 2, 5 и 8). В то же время там нет почти ни одного сообщения из «Наблюдений НЛО в СССР» Ф. Зигеля - видимо, Вадим нашел лишь те истории, которые были перепечатаны в рукописях Кузовкина.
Пройдемся немного по страницам книги.
Стр. 12, случай второй сверху. 332 г. до н.э., «летающие щиты» пробивают дыры в стенах финикийской крепости Тир. Есть и ссылка: «Дройсен Дж. История Александра Великого». Вывод: Чернобров Дройсена не читал (там ничего такого нет!), а история дословно утянута им из Г. К. Колчина (стр. 13). Колчин же попался на вымысел известного итальянского мистификатора Альберта Феноглио.
Еще один след Феноглио обнаруживается на стр. 49, сл. 1-й св. («сигара» над Воронежем, 1961) Для интересующихся указываю на первоисточник вымысла: ж-л «Oltre Il Cielo: Missili An Razzi», N 105, 1-15 июня 1962 г.; также см. ж-л «Flying Saucer Review», Vol. 46, N 4, 2001, p. 16.
Вообще Чернобров здесь часто злоупотребляет ссылками на то, чего он не читал (эти ссылки тоже имеются у Колчина, что позволило забыть про Германа Константиновича и ссылаться прямо на нечитанные первоисточники). На с. 17 мы, например, видим колчиновскую ошибку, проистекающую из того, что он владеет немецким, а не испанским (Жуан де Грижальба вместо Хуан де Грихальва - ср. с Колчиным, с. 15). Ссылка на рукопись Вадима Вилинбахова, которой нет даже у нас с Колчиным (Герман Константинович читал ее дома у А. И. Мордвина-Щодро), и которая была напечатана на машинке в 4-х экземплярах, доказывает это самым отличным образом (Чернобров, с. 19). То же, что не вынуто из Колчина, здесь расписано очень некорректно (напр., с. 24, сл. 2-й св. - сравните с книгой Д. Мензела «О «летающих тарелках», 1962, с. 99-106).
На с. 27 мы встречаемся с небольшой ошибочкой... ровно в 100 лет (сл. 1-й сн.: астроном Штейнхейбль видел странное тело в 1820, а не в 1920 г.) И так можно придираться почти к каждой странице. Есть там и некорректные ссылки, и занесение в категорию «массовых наблюдений НЛО» самых явных запусков и прочих военно-технических экспериментов, путаница с датами, неоправданное сокращение показаний, приписывание «лишних» деталей наблюдениям и много что еще.
«Очередной раз призывая к сплочению все заинтересованные стороны, объединение "Космопоиск" в качестве жеста доброй воли абсолютно бескорыстно рассекречивает значительную часть собственных собранных материалов. Будем надеяться, что не зря» (стр. 10) Конечно, что-то в собственных материалах «Космопоиска» есть, есть даже очень неплохие истории, но зачем же запихивать туда анонимные истории без даты и без места, с хроническим отсутствием каких-то данных? Для растягивания объема? Да нет, тогда достаточно было бы слегка порыться в Интернете и найти там не одну сотню случаев такого же качества, а иногда и значительно получше. По-видимому, дело в другом: продемонстрировать, что «Космопоиск» и лично В. Чернобров занимаются делом (вот сколько сообщений собрали!), а все остальные - олухи и тупицы, так что тащите все к нам, да и сами приходите в наши экспедиции...
Безусловно, для тех, кто не располагает первоисточниками, книга будет очень ценным источником данных, если к ним, конечно, относиться осторожно, а не как к истине в последней инстанции. А уфологи должны призадуматься, чтобы не отставать от любителей и составлять такие сборники без досадных недочетов.
Ответ: Спасибо! Размещу в соответствующем разделе со ссылкой на автора. Если с тонкостями веб-дизайна разберусь.

14. Наблюдатель   (15.01.2004 18:18)
0  
Отмылил сокращенный вариант статьи...
Ответ: С почтой проблемы, есть подозрение, что ящик вскрыли. Тем не менее статью получил, готовлю к размещению в разделе "Публикации". Рекомондую послать мне полный вариант и другие наработки (если есть).

13. Lomaster   (15.01.2004 16:52)
0  
Кстати,а где можно что-нить почитать про компромат(или плохие стороны)космописка?А то сноска не работает...Мыло на всякий случай прилагаю,если не захочешь здесь выкладывать...
Ответ: Про Космопоиск здесь еще много будет написано. Как хорошего, так и не очень. Имей терпение.

12. Lomaster   (15.01.2004 14:47)
0  
Я имею ввиду конкретные технические решения и устройства,пусть даже в игрушечном и уменьшенном варианте.Нет идей?
Ответ: Сразу говорю, идей нет. Я не Чернобров - МВ своей Трехзвездники приманивать, если ты на это намекаешь. В область сомнительной физики стараюсь в сомнительные игрушки не играть. Есть кое-какие соображения по системам вооружения и их авиационным носителям, но этот класс оружия запрещен международными конвенциями.

11. Lomaster   (15.01.2004 10:52)
0  
Извиняюсь,прочитал.А может сразу к делу?Зачем что-то искать,если можно создать?
Ответ: Создать? Зачем? Я разве Мухортов? Или, может, Бачурин? Мой проект некоммерческий и не ставит своей целью создание новых доходных пастбищ для легковерцев. Если где летают - будем изучать, а если нет - то и делать там нечего. Если кто-то захочет создать очередное "поле дураков" для развода дурных "тарелкиных экспертов" - пишите на мыло. Подобные вопросы открыто не обсуждаются. К тому же я не однозначно положительно отношусь к подобным провокациям, выставляющим перед неподготовленным наблюдателем в дурном свете всю российскую уфологию.

10. Lomaster   (15.01.2004 10:50)
0  
Общая цель данного проекта?В двух словах.

9. Перехватчик   (14.01.2004 13:04)
0  
Припадку и ему подобным: бессмысленный пьяный бред будет нещадно удаляться. Хамство и ругань оппонентов я еще могу потерпеть. Если можете сказать что-то дельное - говорите. Если нет - не заходите сюда. Не заставляйте меня лишний раз тратить время на администрирование.

8. Морской дьявол   (14.01.2004 11:09)
0  
Эффекты, увы не знаю. Лично я считаю, что если сайт информационный, то эффекты и не нужны. Главное это правильно подобранная и представленная информация.
Всякие эффекты это для развлекательного ресурса, например что-либо типа фанатов какой-либо игры.
Если нужно, то могу подсказать технические вопросы, а с эффектами - извини, просто незнаю. И кстати сразу - narod.ru работает очень медленно, поэтому всю что не текст (а особенно графика) будет очень медленно грузиться и далеко не у каждого хватит терпения дождаться.
Ответ: Эффект радара я нашел. Вообще, мне нравится, когда сайт красиво оформлен. А разрешение фотографий "Спирали" я уменьшу. Грузится действительно ужасно.

7. Наблюдатель, Академик Международной Академии   (14.01.2004 10:44)
0  
В ближайшее время на Конфе будет опубликован эпохальный труд Наблюдателя "О пространстве, о времени, о себе и об иной жизни" на соискание звания Действительного Академика Галактической Академии Наук. Приглашаются все желающие приобщиться к Знанию.
Ответ: Жду с нетерпением. Если понравится, помещу в разделе "Публикации".

6. Перехватчик   (13.01.2004 20:42)
0  
А сколько времени этому сайту? Лет, месяцев... Я его вчера вечером сделал. Застолбил местечко, так сказать. Все будет. И не только о проекте. Терпение, господа, терпение...

5. Морской дьявол   (13.01.2004 17:52)
0  
Привет
Сразу извиняюсь, наверное у меня плохое настроение, но вот кто мне может внятно объяснить, зачем делать сайт посвященный проекту, а про сам проект на сайте не слова?
Ответ: Сайт новый. Создан по шаблону. Опыта никакого. Лучше бы подсказал, где эффекты красивые списать можно. Где-то видел, типа эффекта экрана ПВО-шного радара. Это во-первых. А во-вторых, об этом проекте открыто не говорят. О чем говорить-то? И зачем? Подобные вопросы решаются в личных или телефонных разговорах. Когда появятся реальные наработки - будут и интересные материалы.

4. Перехватчик   (13.01.2004 11:25)
0  
Концепция? Да подожди ты! Я этот сайт вчера вечером только сбацал!

3. Наблюдатель   (13.01.2004 10:35)
0  
Перехватчик, привет! Поздравляю с открытием сайта! Вопрос: Где можно ознакомиться с концепцией проекта Эксперимент -УФО?

2. Перехватчик   (12.01.2004 20:34)
0  
Все работает. Приветствую всех на своей конфе. Хамство не приветствуется.

1. Перехватчик   (12.01.2004 20:32)
0  
Проверка связи...


Имя *:
Email *:
WWW:
Страна:
Город:
Код *:

Форма входа

Поиск

Друзья сайта

  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании